.svg)
Вопреки логике журналисткой публикации ответим на вопрос сразу – нет, не смогут ни при каких обстоятельствах.
Однако нас интересует аргументация западников, которые уверяют местные элиты, что экономики их стран легко обойдутся без России и Китая, а также мотивы указанной элиты, которая с этой аргументацией соглашается.
Альтернатива, которой нет
Почему, собственно, мы решили порассуждать на эту тему. Подвигло нас недавнее выступление помощника госсекретаря США по делам Южной и Центральной Азии госпожи Элизабет Хорст. Речью г-жа Хорст разразилась в Конгрессе, что как бы намекает – темой интересуются в верхах американского глубинного государства. Процитируем госпожу Хорст:
«Они (то есть страны Центральной Азии – прим. ред.) просят у нас поддержки в вопросе санкций, помощи в поиске способа противостоять давлению (России и Китая), просят предоставить им альтернативу. Мы очень активно взаимодействуем с ними в вопросе санкций, особенно с Узбекистаном и Казахстаном, так, чтобы не оказались разрушены их собственные экономики».
Во избежание двойных толкований давайте сразу договоримся переводить птичий американский сленг о заботе и поддержке всего мира во имя мира на нормальный язык. Разумеется, американцам плевать на экономику стран региона, а также их жителей. За исключением, понятно, тех отраслей, куда вложены американские деньги. Плевать им и на местный охлос, то есть на так называемый народ, который они рассматривают исключительно утилитарно и инструментально. Не плевать им только на ослабление позиций России и Китая в регионе – это для них действительно важно.
Казалось бы, указанная диспозиция очевидна любому сколько-нибудь здравомыслящему человеку, почему же в таком случае центральноазиатские элиты охотно проглатывают чушь про американскую экономическую альтернативу. Они – элитарии – не обладают здравомыслием?
Анатомия предательства
Во-первых, конечно, в массе своей действительно не обладают, поскольку являются некомпетентными управленцами, вороватыми коррупционерами, а часто просто невежественными и туповатыми людьми. Пусть центральноазиатские элиты не расстраиваются из-за нашей оценки, в той или иной степени она подходит элитам и других стран бывшего СССР, включая Россию и уж, конечно, Украину. Если, конечно, их это утешит.
Во-вторых, элиты стран Центральной Азии глубоко глобализированы, являясь проводниками однополярного устройства мира, диктуемого США и Западом в целом. В сущности, мы говорим о компрадорах, то есть наймитах метрополии, которые проводят в колониях ту политику, которую заказывает гегемон. Если говорить еще брутальнее, то элиты стран Центральной Азии к своему собственному народу имеют весьма опосредованное отношение, более того, вступают с ним в конфронтационные отношения, поскольку отстаивают не его – народа – интересы, а интересы своих хозяев, ну и свой небольшой домик в Хэмптонсе (хотя вряд ли им столько платят).
Словом, разлом сторонников однополярного и многополярного мира проходит не по национальным или континентальным границам (глобалисты их просто не признают), а внутри самих государств, в которых элита и народ – прямые антагонисты. Именно поэтому, когда Элизабет Хорст говорит в Конгрессе, что страны Центральной Азии обращаются к ней за помощью от российско-китайского ярма, то она почти не врет. Нет сомнений, что указанная элита действительно обращается к Хорст за помощью, желая как бы предвосхитить хозяйскую волю. Только к странам Центральной Азии, ее народам и ее национальным интересам эта элита почти не имеет отношения. Именно поэтому она так охотно впитывает аргументацию западников – она и есть западники, только, как, без сомнения, считают в Штатах или Европе, третьего сорта.
Танцы нанайских мальчиков венчает фраза Хорст о том, что «послание, которое Вашингтон направляет этим странам, содержит альтернативу отношениям как с Россией, так и с Китаем». Здесь Хорст действует в логике рассуждений предтечи глобализма Бжезинского, который был убежден, что на великой шахматной доске можно играть и одному – сначала за белые, потом за черные фигуры. Сначала американцы инспирируют «обращение» стран ЦА, потом милостиво на него отвечают. Что касается народа, то «Азаттык» им объяснит, что это все ради его же блага, твари вы неблагодарные. Ну а народ, по традиции, безмолвствует.
Федор Кирсанов
