Измерение политическое…
У каждого многосоставного процесса несколько измерений, это очевидно. И если на первых этапах анонсирования проекта по «газовому союзу» в информационном пространстве всецело царствовало политическое измерение, мягко говоря, несвободное от политических же спекуляций, то сейчас, судя по всему, идет спокойная техническая и методологическая работа, которая не терпит ни суеты, ни лишней публики.
Нельзя сказать, что упомянутые политические спекуляции полностью канули в Лету – «газовый союз» слишком масштабный и в перспективе прибыльный проект, чтобы не иметь «хейтеров», по большей части проплаченных, но, как известно, собаки лают, а караван, точнее, газ идет. В этом уверен и директор по газовым проблемам Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач, с которым давеча пообщались наши коллеги из Ia-centr.ru:
«Несмотря на заявления некоторых «доброжелателей», процесс обсуждения деталей взаимодействия между Россией, Казахстаном и Узбекистаном идет очень интенсивно».
Понятно, что данная «интенсивность» обусловлена тем, что экономические выгоды «газового союза» слишком очевидны и перекрывают повизгивания той части центральноазиатской элиты, которая, услышав слово «союз», заходится в мелкой дрожи, будто их Берия за коленку потрогал.
И экономическое
Теперь к экономическому измерению. По мнению Алексея Гривача, «даже на первом этапе сотрудничества речь может пойти о 20-30 млрд кубометров в год. Это одна почти полностью загруженная нитка газопровода большого диаметра».
Иначе говоря, речь идет и о больших деньгах, и о соблазнительных рынках, например, китайском, и, в конце концов, об устойчивости энергосистемы самих стран-участниц «газового союза». Как известно, энергетическая инфраструктура Казахстана и Узбекистана находится в состоянии близком к анафилактическому шоку, и минувшая зима это наглядно продемонстрировала. Без всякого преувеличения скажем, что следующую зиму она, вероятнее всего, просто не переживет. И вот тогда экономика вновь перейдет в политику, а точнее, в вопрос политической устойчивости режимов Токаева и Мирзиёева.
Между тем «газовый союз», да и вообще добрые отношения с Россией по энергетической линии (хотелось бы, чтобы не только по ней, разумеется) гарантируют инвестиции, модернизацию и строительство. Во что говорит Алексей Гривач:
«В случае «газового союза» речь идет о более глубоком и широком взаимодействии, которое подразумевает совместные инвестиции в инфраструктуру и транзит, основанный на их функционировании».
Заверения в дружбе – штука хорошая, но ничто так не скрепляет отношения как баланс интересов, в котором все стороны получают от того или иного проекта максимум преимуществ для себя. Просто не надо давать горлопанам и засланным казачкам (иногда прямо буквально засланным и буквально казачкам из «государства», выкопавшего когда-то Черное море черепками из-под горилки) вмешиваться в процессы, относящихся к национальным интересам трех суверенных государств - и вот здесь уже без всяких кавычек.
Федор Кирсанов
