Депутаты Мажилиса Казахстана проголосовали за расширение сферы административной юстиции

361
1 минута
депутаты мажилиса казахстана проголосовали за расширение сферы административной юстиции

Депутаты Мажилиса сегодня, 13 марта, одобрили в первом чтении поправки в некоторые законодательные акты по вопросам совершенствования и расширения сферы административной юстиции, сообщает корреспондент Zakon.kz. Что это значит для жителей страны?

По словам министра юстиции Азамата Ескараева, законопроект предусматривает три основных направления:

  • перенос отдельных категорий публично-правовых споров из Гражданско-процессуального кодекса в плоскость административной юстиции;
  • закрепление за правительством полномочий по разрешению споров и разъяснению законодательных норм между государственными органами, госорганами и госорганизациями;
  • дальнейшую корректировку как отдельных норм законодательства об административных процедурах, так и внесение соответствующих изменений и дополнений в АППК. 

«Сегодня все еще происходит процесс совершенствования формирования судебной практики в рамках административного судопроизводства. В динамике наблюдается рост количества исков, поступающих в специализированные межрайонные административные суды. Верховный суд аналогично Минюсту отмечает отсутствие должного внимания к процедурным аспектам рассмотрения административных дел. Это приводит к более широкому усмотрению суда в рассмотрении существа спора и увеличивает нагрузку на административные суды. В то же время АППК предлагает эффективные процедуры разрешения споров еще до судебного разбирательства. В этой связи усматривается целесообразность именно поэтапного перевода публично-правовых споров из ГПК в АППК», – отметил министр юстиции Азамат Ескараев.

Он добавил, что министерство определило две категории дел Гражданско-процессуального кодекса, перенос которых является целесообразным и своевременным. Так, законопроектом предусматривается исключение главы 44 из ГПК, что подразумевает переход рассмотрения данных споров в порядок Административного процедурно-процессуального кодекса. Кроме того, перевод главы 30 ГПК, поскольку данный вопрос тесно связан с деятельностью Конституционного суда.

Виктор Вронский

Читайте также