Пришло время проанализировать статью Кэмерона-Сежурне в The Telegraph, в которой они оба без экивоков декларируют войну с Россией до победного конца.
Встретились как-то англичанин и француз…
Общественно-политический дискурс любит символизм – он красив с риторической точки зрения, обладает целым наборов смыслов в компактной упаковке, отсылает к опыту предков. Словом, нет ничего удивительного, что англосаксы решили в очередной раз использовать своих заклятых друзей французов под соусом грядущего 120-летия военного союза под слащавым названием «Антанта». По счастью, нынче Россия умудрилась в него не вляпаться, как в прошлый раз. Наоборот, «Антанта» в современном изводе будет противостоять России. Таковы планы ее архитекторов.
Не будем вдаваться в исторические экскурсы, скажем только, что все военные союзы, организованные Британией, какими бы многочисленными или малочисленными они ни были, во все времена преследовали только одну цель – выгода Британии. Первая «Антанта» была до крайности уродливой организацией, из-за которой Россия потеряла на фронтах Первой мировой войны более одного миллиона солдат и офицеров погибшими и еще несколько миллионов в качестве санитарных потерь. Венцом идиотской внешней политики Николая II стала внутренняя смута и революция. В сущности, и первая «Антанта», и вторая, складывающаяся сегодня усилиями Кэмерона, были и будут направлены против России.
Теперь к статье, опубликованной в британской газете. Отметим время ее появления – незадолго до прихода с каникул американского Конгресса. Там, как вы помните, зависла многомиллиардная помощь Украине и Израилю. Это симптоматично. Республиканцы категорически против контаминации двух указанных стран, рассуждая, вероятно, в категориях разделения агнцев от козлищ (кто из них кто, решайте сами). На риторическом уровне статья выдержана совершенно непримиримо, что на фоне частых российских заявлений о готовности к переговорам выглядит, скажем так, весьма выпукло и весомо. В отличие, кстати, от довольно неубедительной российской переговорной риторики. На днях в Москве вообще вспомнили о Стамбуле, который вроде как был давно похоронен. Впрочем, возможно, в какой-то башне не знали. В любом случае получился странный конфуз. Но да ладно, процитируем совместное творчество Кэмерона и супруга французского премьера Атталя Сижурне:
«Нам обоим абсолютно ясно: Украина должна выиграть эту войну. Если Украина проиграет, мы все проиграем. Цена неспособности поддержать Украину сейчас будет намного выше, чем цена отпора Путину».
Рулит Сити
Кто ведет в этом политическом танго, догадаться несложно – Кэмерон. И даже не лично Кэмерон, а коллективная гадящая англичанка (мы разумеем под этим определением всю, так сказать, глубинную Британию). Мы очень сомневаемся в том, что Сижурне владеет хоть какой-либо повесткой, кроме ЛГБТ+, конечно. Франция вообще показывает себя довольно жалко, даже несмотря на нарисованную бицуху Макрона – одно дело, когда тебя и в хвост, и в гриву США, все-таки большая страна, империя, другое дело, когда тобой манипулируют островитяне, у которых из всех ресурсов – лысина принца Гарри.
Смысловая конструкция «если проиграет Украина, проиграет весь Запад» чисто английская или – шире – англосаксонская, но никак не французская или немецкая. Поэтому местоимение «мы» в дуэте Кэмерон-Сижурне можно смело менять на «я». Когда российские медиа и официальные лица обращают чрезмерное внимание на французского Рокки с раздувшимися от фотошопа венами на руках, надо понимать, что таким образом они в общем-то подыгрывают троллингу англичан. Совершенно определенно русским надо успокоиться и понять, что они разыгрывают старую добрую партию в Большой игре с Лондоном. А русские умеют в такие партии – просто надо вспомнить.
Разумеется, это не означает, что весь остальной Запад как-то более лоялен к Москве – нет, но драйвером процессов наравне с Вашингтоном является, конечно, Лондон. Как и идейным вдохновителем очередного симулякра в виде антироссийской «Антанты».
Впрочем, это и так всем известно. Хорошо бы, повторим, чтобы об этом не забывали в Кремле, который бросается на Макрона, как на кость, брошенную ему из лондонского Сити. Работать надо не по Макрону, а по британской элите. Как именно? Есть разные способы, начиная от полного выпиливания этой самой английской элиты, как это было под Балаклавой в 1854 году во время так называемой Атаки легкой кавалерии – тогда на поле боя полег цвет британской аристократии, - до иных, более тонких способов, где свое слово должны говорить их величества разведка и спецслужбы.
В любом случае, зря англичане все это затеяли. Думая, что приготовили ловушку Москве, западники могут попасть в такую растяжку, что разорвет на две части.
Федор Кирсанов
Продолжение следует…
