«ВЭС 24» продолжает проводить аналитическую оценку эффективности инструментов западной, прежде всего американской, внешней политики в регионе. Особенность минувшего года - проникновение западных эмиссаров в самую закрытую страну Центральной Азии.
Санкции объединяют
Парадоксальным образом у западного блока получается - со скрипом, с оговорками, но получается – навязывать санкционный режим против России странам Центральной Азии. Мы говорим «парадоксальным», потому что именно Россия является или главным экономическим партнером всех пяти стран региона, или делит лидирующее место с Китаем. То есть США и примкнувший к ним ЕС, являясь экономическим карликом в отношениях с центральноазиатскими республиками, часто не входя даже в десятку главных внешнеторговых партнеров, при этом обладает достаточным влиянием для того, чтобы интенсифицировать тему антироссийских санкций в регионе. Понятно, что ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе не строят иллюзий и прекрасно понимают, что речи не может идти о полном прекращении или даже значительном сокращении торговых отношений между Россией и странами региона, но удивителен (на первый взгляд) сам факт того, что, обладая столь ничтожным экономическим весом, Запад смог в принципе навязать антироссийскую санкционную повестку Астане, Ташкенту и Бишкеку.
Происходит это по двум причинам: во-первых, благодаря системной работе американцев по наращиванию влияния в регионе и «покупке» местной элиты, во-вторых, по причине отсутствия такой же работы в регионе со стороны России. Относительно России продолжает работать концепция «Анаконда», то есть постепенное удушение ее по всему периметру границ, а также выдавливание России из всех сфер, имеющих тот или иной интерес для Москвы. Эта работа ведется даже в тишайшей Монголии, где английский язык уверенно теснит русский, что уж говорить о такой геополитической меже, как Центральная Азия.
Мягкотелая Первопрестольная
Москва, будучи чрезмерно занята на западной контуре, пропускает мимо ушей огромное количество сигналов, говорящих об ослаблении ее влияния в регионе. Россия своим бездействием или травоядно-беззубой позицией ставит себя в глупое положение мальчика для битья, а не великой державы. В сущности, на Россию могут «рычать» даже самые мелкие клерки из президентских дворцов региональных столиц – Москва либо не отвечает вовсе, либо отвечает настолько вяло и маловразумительно, что лучше бы и не отвечала. Никто не говорит о том, что «белый царь» должен доставать хлыст, но показывать зубы он периодически должен, если, разумеется, желает сохранить толику влияния в регионе.
Пока же Россия не смогла ни сформировать пророссийскую элиту внутри регионального политического класса, ни донести до имеющейся элиты тот факт, что в позиции «Россия – страны Центральной Азии» именно последние нуждаются в Москве по преимуществу, а не наоборот. Москва – это экономика, инфраструктура и безопасность. Ни один из этих очевидных козырей не используется Кремлем для упрочения своих позиций в регионе, как бы ни утверждали обратное оппоненты русских. Для наглядности просто представьте себе ситуацию, при которой российский лидер приезжает в одну из центральноазиатских столиц, чтобы презентовать пророссийскую политическую партию в местном парламенте. Не представляете? А Эрдогана, презентующего «протуранскую» партию, например, в Жогорку Кенеше? Уже можно представить, не так ли.
Не чучелом, так тушкой
Однако вернемся к сравнительно успешной западной операции по навязыванию санкционной повестки странам Центральной Азии. В первой части публикации мы говорили о региональном лидере по антироссийским санкциям – Казахстане, а также о гораздо более взвешенном Узбекистане. Давайте посмотрим на Бишкек. Отметим, что Кыргызстан довольно долго держался стойким оловянным солдатиком и обходился без какой бы то ни было публичной артикуляции в поддержку западной санкционной политики.
Словом, долгое время Кыргызстан успешно делал вид, что не понимает, что от него хотят западные партнеры, однако, у партнеров, видимо, кончилось терпение, и они надавили на политическую элиту республики, значительная часть которой любит проводить свои парламентские каникулы в США. 7 декабря министр иностранных дел Киргизии Жэнбек Кулубаев сообщил, что страна будет соблюдать западные санкции против РФ. Мы охотно допускаем, что это заявление было в том или ином виде согласовано с Москвой, но заявление Кулубаева публично и бьет по престижу Москвы, а договоренности с Кремлем, если они имели место, кулуарны, и это престиж никоим образом не спасает. Да, в практическом плане торговля России с Кыргызстаном продолжится, поток трудовых мигрантов не иссякнет, но в дискурсивном плане Москва, конечно, терпит неприятное поражение. Не считаем возможным что-либо советовать Кремлю, но полагаем, что в данной ситуации уместнее было бы переводить диалог – корректный, но жесткий – в общественное пространство.
Теперь к Ашхабаду. Долгое время Туркменистан считался самой закрытой страной региона. О беломраморных и никем не заселенных многоквартирных дворцах Ашхабада слагались легенды, напоминающие сказки Шахрезады. И обыватели, и часть экспертного сообщества привыкли считать страну аналогом Северной Кореи в степях Центральной Азии. С юмором воспринимали странности политического и экономического уклада государства, но в общем были спокойны относительно чужеземного влияния на правящий клан. Однако правящий клан дает второе и третье поколение, гораздо более открытое веяниям современной политической моды, генератором которой по-прежнему остается Запад. Не успели мы и глазом моргнуть, а американцы уже высаживают свой десант в Ашхабаде.
И казалось бы, ну привезли-то очевидную дичину: зеленую энергетику, программы лидерства для молодежи, помощь в формировании устойчивой бизнес-прослойки, етс. По здравом размышлении правящий туркменистанский клан должен был гнать американцев толстыми томами ниязовской «Рухнамы» сразу до аэропорта, но нет… Мы видим серьезные риски в ползучем проникновении американской мягкой силы в республику: Туркменистан, условно говоря, совершенно не пуган, не имеет иммунитета и не прошел такую «вакцинацию» Западом, как, например, Бишкек, который именно в силу этой «вакцинации» и начинает сейчас, пусть и нерешительно пока, но показывать западным НПО зубы. Ашхабад просто не будет знать, как вести себя с американскими гостями. Думается, что Москва должна помочь в этом вопросе дружественной республике – подсказать алгоритмы.
Федор Кирсанов
Первую часть читайте здесь.
