Попробуем посмотреть на президента Токаева как на личность в непростом историческом процессе. Позади - харизматик и основатель современного Казахстана Елбасы с его запутанным наследством, впереди – будущее, покрытое мраком неизвестности. Что смог, а что не смог сделать Токаев за пятилетний срок пребывания у власти.
Ни горяч, ни холоден
Глядя на Токаева, ловишь себя на мысли, что он пытается отыскать какой-то срединный путь, найти который невозможно, потому что его просто нет. Что бы он ни делал, кажется, делает он это в полсилы, с оглядкой на кого-то. Общим местом уже стало сравнивание нынешнего президента Казахстана с Михаилом Горбачевым - человеком полумер или недомер, или просто политической близорукости, - и мы тоже не будем отказываться от этой компаративистики, уж больно бросаются в глаза аналогии. От Токаева, как и от Горбачева, в свое время очень многого ждали. Выросший на нефтяной ренте казахстанский средний класс жаждал ветра перемен и интеллигентного президента с мягкими европейскими манерами. Назарбаев был слишком бай или, скорее, хан. И методы его правления были под стать его образу. В Токаеве видели человека, который привнесет больше европейскости в азиатскую деспотию, сделает более прозрачными политические процессы, разберется с дикой коррупцией, с сырьевым типом экономики, етс.
Забавно, но каждая группа видела в нем выразителя собственных интересов: ориентирующиеся на Запад элиты надеялись на окончательный поворот в сторону Вашингтона и Брюсселя; в Москве, напротив, рассчитывали на более внятную если не пророссийскую, то дружественную политику; местные казахстанские почвенники, они же кочевники, ждали чего-то домотканого с элементами Орды и Чингисхана. Строго говоря, все сестры-таки получили по серьгам: западники слышат из Акорды осанну рыночно-либеральным ценностям; националисты – исторические экскурсы в Улус Джучи; русских уверяют в ценности русского языка и культуры для республики.
Справедливости ради, президент вполне последователен в своей непоследовательности – реверанс одним, затем другим, юрта несокрушимости в Киеве, крепкое рукопожатие с Путиным в Сочи. Казалось бы, все должны быть довольны. Однако происходит нечто прямо противоположное – недовольны все. Именно потому, что всё как-то наполовину, и нашим и вашим. Ориентированные на Запад элиты обвиняют Токаева в недостаточном западничестве, русские – в недостаточной пророссийскости, местные националисты – в дефиците пиетета к Золотой Орде. Покойный Горбачев имел один огромный для политика недостаток: он хотел всем нравиться, он хотел со всеми дружить. Токаев тоже хочет со всеми дружить: и с Путиным, и с Байденом, и с Зеленским, и с Си. Однако политика начинается с различения «друг-враг», а если все «друзья» - это не политика, а черт знает что. Когда «все вокруг друзья», происходит то, что произошло в свое время с Михаилом Сергеевичем – его переиграли те, кто правильно понимал основы политического процесса.
Ждем следующую пятилетку
Отдадим должное Токаеву: страна при нем не развалилась на четыре жуза, более того, прошла испытание кровью в январе 2022 года (благодаря вмешательству ОДКБ и Москвы). Казалось, после подавления мятежа в истории Казахстана начнется новая страница, груз наследия Назарбаева – очень противоречивый, – как вериги, спадет с ног нынешней администрации, и страна пойдет в светлое капиталистическое будущее. Однако этого не произошло. Коммунальные аварии, скандалы и коррупция в высших эшелонах власти, кумовство и непотизм, полная неподготовленность к паводку этого года – все это токсичными миазмами отравляет юбилей президента. Между тем, Токаев декларирует зачастую правильные вещи – он говорит о роли государства в экономике, о борьбе с олигархатом, но на практике продолжается разворовывание Казахстана, которое стыдливо называется приватизация. Да ладно бы своими – ключевые секторы экономики подпадают под контроль американцев и европейцев. Казахстан превращается в настоящую колонию, и все это под пляски KazAID и ЛГБТ-повесточку.
Мы не хотели бы нагнетать. Разумеется, Касым-Жомарт Кемелевич достаточно сильный политик – об этом свидетельствует хотя бы сам факт его пятилетнего пребывания у власти в такой непростой стране как Казахстан. У его администрации есть и несомненные успехи – например, сравнительно высокий экономический рост (не будем сейчас углубляться в его структуру и природу) и более или менее сбалансированные отношения с Россией и Китаем во время беспрецедентного и чрезвычайно хамского давления американцев.
Однако мы уверены, при наличии ясного целеполагания и осознания подлинных интересов республики результаты могли быть гораздо более впечатляющими. Что ж, у Токаева еще есть время.
Федор Кирсанов
