Киберпространство превратилось в поле битвы, и этот факт надо признать.
Мировые игроки кромсают интернет-пространство на куски, а отдельные кластеры идут друг на друга войной. Как всемирная паутина превращается в оружие массового поражения – в материале «ВЭС 24».
Этикета в инфопространстве не будет
Прекраснодушные романтики начала интернетизации планеты могут успокоиться – никакого свободного и безопасного интернета не будет. Его, откровенно говоря, никогда и не было, но некоторая иллюзия сохранялась. Конфликт на Украине сдул и без того весьма условный фиговый листок свободы, равенства и братства интернет-сообщества. Надо сказать, что все конфликты XXI века – не только украинский - проходили в сопровождении самых изощренных информационных технологий, которые полностью и окончательно релятивизировали правду и мутировали ее до состояния постправды, то есть смерти правды как явления феноменологического мира. R.I.P
Сегодня сила не у того, у кого правда – увы – а у того, кто является монополистом на дистрибуции «правды» (специально ставим в кавычки, ибо к настоящей правде, то есть верифицированному и конвенционально признанному факту это не имеет никакого отношения).
Отметим, что кибервойны проходят и буду проходить дальше по двум магистральным линиям: технической, касающейся IT-инфраструктуры, на которую завязаны в том числе и критически важные сферы жизнедеятельности государств, включая, например, энергогенерацию, промышленное производство, етс, и чисто информационной, то есть непосредственно контента, овладевающего умами масс и делающего их послушным инструментом тех или иных стратегий. В нескольких публикациях мы рассмотрим все аспекты темы, но начнем с события.
Напомним, еще год назад штаб-квартире ООН проходила сессия Рабочей группы открытого состава (РГОС) по кибербезопасности. Созыв рабочей группы инициировала Россия, дабы иметь хоть какой-то механизм выработки правил поведения государств в информационном пространстве. Несмотря на то, что Российской Федерацией двигали вполне благие пожелания – давайте не будем стрелять себе в ноги, превращая сферу IT в сугубо милитаризованную зону, - случился скандал.
Тогда, Россия заблокировала аккредитацию на сессию западных IT-компаний и ряда неправительственных организаций, а Украина наложила вето на участие ряда структур, связанных с Российской Федерацией. При этом США отказали в визе главе российской делегации на РГОС. В общем, нормально так поговорили.
Мы решили продолжить разговор со специалистом. Вопрос один, он самый сложный: Как сделать киберпространство более безопасным. Реальная ли это задача? Нам представляется, что нет и ни при каких обстоятельствах. Впрочем, мы решили удостовериться в своем мнении и спросили человека компетентного – ведущего российского специалиста в сфере IT и кибербезопасности, общественного представителя АСИ Руслана Пермякова.
Действия в киберпространстве могут привести к третьей мировой
- Руслан, возможно ли в современных условиях создание некоей конвенциональной архитектуры кибербезопасности, которую более или менее соблюдали бы все игроки? Почему это предпочтительно было бы сделать?
- В современных условиях создание подобной международной системы кибербезопасности невозможно. Сейчас идет процесс национализации интернета, который начался в прошлом десятилетии. Дополнительно следует учитывать, что сейчас активно вкладываются ресурсы в развитие гибридных военных действий или чисто кибервойн. Создать такую структуру было бы полезно как минимум для сокращения причин для начала третьей мировой войны. Сейчас в военных доктринах ряда стран действия в киберпространстве считаются одной из причин для начала войны.
- В какой степени визави России и Китая, то есть прежде всего Запад, рассматривают цифровое пространство в качестве поля битвы?
- Они рассматривают киберсреду как одно из пространств противоборства. Такое же как экономическое, политическое, социальное. Выражается это в создании условий для технологического превосходства, внедрения недекодированных возможностей в программное и аппаратное обеспечение, финансирование исследований и разработки специального ПО для взлома вражеских информационных систем. Ну и естественно, постоянный рост атак, который мы наблюдаем.
- Насколько российская цифровая архитектура оказалась устойчивой перед атаками неприятеля? За счет чего достигается эта устойчивость и что надо делать, чтобы ее укреплять?
- Если ориентироваться на статистику, Россия прошла первое испытание на «отлично». Но есть мнение в профессиональном сообществе - против нас не использовали тяжелую артиллерию, и настоящее испытание еще впереди. Тем не менее система по предотвращению компьютерных атак ГосСОПКА безусловно показала свою эффективность. Для укрепления защиты надо решить две проблемы: а) собственная электронная компонентная база, б) собственные средства компиляции и разработки.
Справка «ВЭС 24»
- ГосСОПКА - государственная российская система обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации, нарушение или прекращение работы которых может крайне негативно повлиять на экономику страны или безопасность граждан.
- Корпоративный центр ГосСОПКА автоматизирует выявление инцидентов, реагирование на них и взаимодействие с Национальным координационным центром по компьютерным инцидентам (НКЦКИ). Концепция ГосСОПКА появилась с целью защиты критической информационной инфраструктуры (КИИ) Российской Федерации.
Федор Кирсанов
