.svg)
В Ташкенте состоялся международный круглый стол «Общая Победа: взгляд в будущее», посвященный сохранению исторической памяти о Великой Отечественной войне. Представители научного сообщества, эксперты, журналисты и молодые исследователи собрались, чтобы обсудить вклад Узбекистана в Победу и выработать объективные нарративы, противостоящие попыткам исказить историю. На мероприятии побывал корреспондент «ВЭС 24»
Память как основа единства
Участники КС сошлись во мнении: сегодня, когда память о войне все чаще становится полем информационных битв, наследникам победителей особенно важно говорить правду — аргументированно и громко. Современные узбекистанцы, подчеркнули выступающие, являются прямыми потомками воинов-освободителей и несут ответственность за сохранение общего исторического наследия.
Открывая круглый стол, директор Центра исследовательских инициатив «Ma’no» Бахтиёр Эргашев задал тон всей дискуссии. Он подчеркнул: еще несколько лет назад трудно было представить столь масштабное и откровенное обсуждение этой темы. Эксперт обратил внимание на позитивные изменения в государственной политике, которая сегодня рассматривает 9 Мая как священную дату.
«Я горжусь той политикой, которую сейчас ведет руководство Узбекистана в отношении к победе в Великой Отечественной войне. Есть понимание того, что это святое, что об этом нужно помнить и говорить», — отметил он.
Эксперт предложил рассматривать память о Победе как объединяющую основу для всего общества, особенно в свете попыток внешних сил переписать историю. «Если бы я создавал общественное движение, я бы, наверное, назвал его «Наследники Победы». Почти каждая семья вспомнит дедушку, прадедушку, бабушку. В каждой семье есть участники войны. На этой основе нам было бы очень легко объединиться», — заявил спикер. Эта фраза стала лейтмотивом всего мероприятия: современные узбекистанцы — не просто благодарные потомки, а именно наследники победителей. Задача дня, по его словам, — формировать и продвигать собственные исторические нарративы, основанные на фактах.
Подвиг тыла и фронта
Доктор исторических наук (Национальный университет Узбекистана им. Мирзо Улугбека) Замира Ишанходжаева представила системный взгляд на роль республики.Цифры, озвученные ею, впечатляют: за четыре дня войны только в Ташкентской области было подано 7 600 заявлений добровольцев, из них 2 503 — от женщин. Данные, уточненные в Центральном архиве Министерства обороны России, показали: на фронт ушли около двух миллионов узбекистанцев, 302 стали Героями Советского Союза, 70 — полными кавалерами Ордена Славы.
Однако, как подчеркнула историк, воевали не только люди — вся экономика работала на Победу. Узбекистан принял и запустил 151 эвакуированное предприятие, обеспечив фронт более чем двумя тысячами самолетов и миллионами снарядов. Особой страницей стала гуманитарная миссия: республика приняла более миллиона эвакуированных. «Узбекистан выступил как мощная тыловая база, обеспечивавшая ход войны и промышленными, и аграрными, и гуманитарными ресурсами», — резюмировала Ишанходжаева.
В продолжение темы исследователь Равшан Назаров посвятил выступление выдающимся военачальникам, чьи судьбы связаны с Туркестаном. Среди них — генерал армии Махмуд Гареев, выпускник Ташкентского военного училища, четырежды раненный на фронте и ставший впоследствии президентом Академии военных наук; генерал-полковник артиллерии Георгий Кариофилли, уроженец Самарканда, один из лучших артиллеристов Советской Армии; вице-адмирал Александр Кузьмин из Андижана, защищавший Ленинград; и многие другие. Докладчик напомнил: десятки генералов — выпускников Ташкентского училища — командовали дивизиями и армиями, освобождали Украину и Беларусь, брали Берлин, а затем возвращались служить в Туркестанский военный округ. Их биографии — лучшее свидетельство того, что Победа ковалась представителями всех национальностей.
Взгляд в будущее и борьба с мифами
Молодой исследователь Акбаршох Шадиев взял на себя задачу развенчать мифы о Красной Армии, которые сегодня активно циркулируют в молодежной среде. Миф первый: СССР и Германия были союзниками. Пакт Молотова-Риббентропа был вынужденной мерой, взятой для выигрыша времени, — и сравнивать это с дружбой нельзя. Миф второй: Красная Армия не была готова воевать. «Поставьте на место Красной Армии любую другую армию — результат был бы как минимум таким же или хуже. К блицкригу не была готова ни одна армия мира», — аргументировал он. Миф третий: решающую роль сыграли западные союзники. Между тем 80 процентов потерь вермахт понес именно на Восточном фронте. А миф о «генерале Морозе», якобы выигравшем войну, разбивается о простой факт: Красная Армия наступала и зимой, и летом, и список ее летних операций внушителен. Свой доклад Акбаршохпосвятил прадеду-фронтовику, майору, прошедшему от Ленинграда до Вены.
Дмитрий Орлов, генеральный директор аналитического центра «Стратегия Восток-Запад» (Кыргызстан), говорил о планах нацистской Германии относительно Центральной Азии. Он напомнил: миф о том, что приход нацистов принес бы региону процветание, не выдерживает столкновения с документами. По его словам, все «национальные комитеты», создававшиеся под эгидой Третьего рейха, предусматривали расчленение СССР, а соглашение между Германией и Японией от 18 января 1942 года провело линию раздела восточнее Омска: «Приблизительно три четверти Казахстана и практически вся Центральная Азия попадали в германскую зону». Поэтому, заключил он, все заявления о том, что Гитлер якобы создал бы для региона независимые государства, — «либо незнание предмета, либо манипуляция, либо и то и другое вместе».
О том, насколько хорошо молодые узбекистанцы знают великую историю своих дедов и прадедов, говорил и политолог Дамир Алимджанов. Он признал: результаты недавних опросов удручают — часть молодежи не знает истории своей семьи. Однако он призвал говорить не об утрате памяти, а о ее трансформации. Сегодня память о войне для молодых — это история собственной семьи, судьбы предков, фотографии и награды. Именно через эту личную связь формируется восприятие прошлого. Кроме того, молодые люди уходят в цифровое пространство — там создаются базы данных, образовательные проекты, короткие видеоформаты. «Память сегодня — это не только наследие, но и ответственность», — подчеркнул он.
Светлана Асанова, кандидат исторических наук (Ташкентский филиал РГПУ им. Герцена), проследила эволюцию исторического нарратива в стране. Она напомнила: День Победы в Узбекистане носит название Дня памяти и почестей, и за этим стоит долгая трансформация, отражающая поиск собственного языка памяти. Сегодня, подчеркнула эксперт, речь идет не об отмене даты, а о смещении акцента — на мемориальную, человеческую составляющую: «Это память о погибших и уважение к ветеранам. Это вклад узбекского народа в Победу. Наш Мемориальный комплекс «Парк Победы» как раз и построен на этой идее». По ее словам, Узбекистан — одно из тех мест на постсоветском пространстве, где память действительно жива: здесь открываются новые музеи, проводятся мемориальные мероприятия, а тема войны включена в школьные и университетские программы.
Память о Победе как основа евразийской связности
Денис Борисов, кандидат исторических наук, заведующий лабораторией сравнительных исследований «Россия - Центральная Азия», предложил теоретический взгляд на День Победы как на уникальный механизм евразийской связанности. Он подчеркнул: историческая память сегодня — это не просто культурный фактор, а самостоятельная форма международного влияния, «сила истории», основанная на воспроизводстве общих социальных практик. Именно она формирует символическое родство и отвечает на главный вопрос межгосударственных отношений: кто свой, а кто чужой.
По словам эксперта, 9 Мая — это та нить, которая формирует ценностный контур цивилизационного взаимодействия на евразийском пространстве. «Это наше безусловное преимущество. Если мы его используем и развиваем — мы сближаемся; если забываем — отдаляемся друг от друга», — отметил он. Само проведение круглого стола Борисов назвал ярким примером воспроизводства социальной практики памяти: «То, что мы тратим время и усилия на это, свидетельствует: данное событие — важная часть жизни лично нас, наших народов и наших стран». «Великая Победа — это одно из важнейших общих исторических оснований для будущего евразийского пространства. Память о ней — не только сохранение наследия, но и механизм воспроизводства нашей связанности», — резюмировал Борисов.
Завершая круглый стол, участники выразили уверенность: современные узбекистанцы, наследники победителей, сегодня не просто помнят — они участвуют в формировании правдивого образа войны и своей роли в ней. Мероприятие в Ташкенте лишний раз доказало: узбекский народ гордится своим вкладом в разгром фашизма, а историческая правда остается прочным фундаментом для дружбы и сотрудничества на постсоветском пространстве. К слову, участники круглого стола договорились о том, что их встречи станут ежегодной традицией.
Федор Кирсанов
Продолжение следует.
