Продолжаем вас знакомить с экспертными оценками, высказанными во время круглого стола «Внешнеполитические итоги года Кыргызстана: от коллективной безопасности до тюркской интеграции», организованного ЦЭИ «Ой Ордо». Часть 2
ОДКБ И ОТГ — разница в подходах
По словам заместителя директора Института стратегического анализа и прогноза при КРСУ Арсена Усенова, в 2025 г. ОДКБ достигла всех намеченных целей, обозначенных в приоритетах председательства Кыргызстана в начале года.
— Примечательно, что в этом году Организация уделила особое внимание взаимодействию с научно-экспертным сообществом. В частности, Парламентская Ассамблея ОДКБ в 2025 г. работала с ведущими государственными научными учреждениями и организациями высшего образования, в том числе научными институтами и аналитическими центрами при вузах, в интересах повышения качества мониторинга, анализа, оценки и прогнозирования обстановки в зоне ответственности Организации в контексте вызовов и угроз современности.
Были проведены ряд конференций и форумов, а вузы участвовали при подготовке рекомендаций к тематическим модельным законодательным актам. Это говорит о том, что сегодня эта организация не только обеспечивает вызовы по коллективному реагированию на возникшие опасности, но и обеспечивает стабильность в зонах своей ответственности, — подчеркнул эксперт.
Сегодня одним из дискуссионных вопросов является озвученная Азербайджаном на саммите ОТГ в Габале инициатива о формировании военного компонента в рамках Организации тюркских государств. Стоит отметить, что заявление Баку стало неожиданностью для среднеазиатских республик, участвующих в процессе тюркской интеграции, две из которых — Кыргызстан и Казахстан — являются членами ОДКБ. По оценкам экспертов, таким образом президент АР И. Алиев пытается распространить модель военного сотрудничества Азербайджан — Турция на всю ОТГ, что не соответствует интересам большинства ее членов.
— Что касается вопросов коллективной безопасности, если говорить об этом серьезно, то ключевым фактором, который может являться ее гарантом, выступает наличие ядерного оружия. В ОДКБ ключевым игроком, как ни крути, является Россия — ядерная держава. И она может обеспечить серьезную безопасность остальным членам Организации, — отметил системный аналитик Мурат Мусабаев.
По его словам, если даже теоретически предположить, что страны ОТГ вознамерились подойти к вопросам создания военной составляющей, то надо понимать, что ни одна из стран этого объединения не входит в ядерный клуб. То есть ни одна из стран-участниц ОТГ не сможет обзавестись ядерным оружием. Во-первых, никто ей этого не позволит, во-вторых, на это необходимо огромное количество средств и времени. То есть это вопрос бесперспективный.
— Я уже не говорю об исторических фактах. Во время Второй мировой войны Турция воевала на стороне гитлеровской Германии. А наши предки воевали на другой стороне, то есть, по сути, мы и турки воевали друг против друга. И это только навскидку один из примеров. Сегодня Турция является членом НАТО. Как, даже теоретически можно себе представить, что возможен военный союз в рамках ОТГ? Мы являемся членами ОДКБ. Это давно существующая и хороша зарекомендовавшая себя структура, которая развивается и не стоит на месте. При этом, говоря о реальной безопасности, мы должны учитывать возможности ядерного сдерживания, которые нам обеспечивает Россия, — подчеркнул спикер.
«Россия в одиночку воюет с НАТО»
Важно обратить внимание, что еще со времен холодной войны и гонки вооружения столицы среднеазиатских республик находятся под прицелом американских ядерных боеголовок. И даже после того как Советский Союз перестал существовать, не поступало информации о том, что США удалили из программы наведения координаты главных городов государств, ставших независимыми после распада СССР.
Директор ОФ «Институт развития общественных отношений стран ЦА» Калдан Эрназарова подчеркнула, что сейчас Россия в одиночку воюет с НАТО, тратя миллиарды долларов на ведение СВО, все понимая и ничего не требуя от своих союзников по ОДКБ, которую при этом члены Организации оправданно считают гарантом своей безопасности.
— Можно однозначно сказать, что нам это объединение нужно больше, чем Москве, потому что российская сторона, как мы видим на примере украинского конфликта, в состоянии самостоятельно противостоять угрозам, а мы — нет. Поэтому нам нужно активнее действовать и развивать Организацию договора коллективной безопасности. Радует и обнадеживает, что это осознается высшим руководством Кыргызстана. Под зонтиком ОДКБ мы чувствуем свою безопасность: у нас есть ПВО и прочие виды современного вооружения, причем получаем мы его на безвозмездной основе, то есть Россия в отличие от Турции не предлагает нам покупать военную технику, вооружение и т.д. Все это мы как партнеры в рамках ОДКБ и по линии двухсторонних контактов с российской стороной получаем бесплатно.
В девяностые годы, когда распался Советский Союз, первыми здесь, в Кыргызстане, и других странах нашего региона появились турки и американцы. США заходили через Корпус Мира, потому что Акаев открыл настежь двери и объявил Кыргызстан островком демократии. Турция начала повсеместно строить мечети. Причем строительство контролировалось турецкими спецслужбами. Учитывая, что Турция является членом НАТО и действует под протекторатом Британии, мы можем с уверенностью сказать, что у них изначально были на наши страны большие планы, то есть турецкая сторона планомерно и системно вплетает в нашу общественно-политическую канву не только свою политику, но и геополитические интересы Великобритании. На недавнем саммите в Вашингтоне, где состоялась встреча глав государств ЦА с американским президентом, наши страны не выглядели как независимые субъекты большой политики. США рассматривает наш регион как объект американских интересов.
Турция в нас тоже видит объект своих интересов. Об этом говорят инициативы Анкары. Например, переименовать Среднюю Азию в Туркестан. А нас спросили, нам это надо?
Кроме того, Анкарой реализуется задача по замещению «советского наследия» пантюркистскими традициями и нарративами. Для этого лоббируется корректировка школьной программы путем включения в нее «единых тюркских» учебников. В подобной литературе внимание акцентируется на ложном тезисе о якобы повсеместном ущемлении Москвой прав тюрок «на протяжении веков», вымарываются достижения Кыргызстана советского периода, принижается вклад кыргызского народа в дело Победы над фашизмом, проводятся попытки реабилитировать басмачей, участников Туркестанского легиона СС и т.д.
Лицемерность такого подхода проявляется в том, что, декларируя «братство тюркских народов», Анкара на деле продвигает туркоцентричный нарратив, в котором для центральноазиатских тюркских народов предусмотрена второстепенная роль, — подчеркнула К. Эрназарова.
Политолог, директор НИИ «Геополитики и стратегии» Канатбек Азиз отметил, что роль Центральной Азии в формировании новой геополитической реальности стремительно возрастает, поскольку регион переходит от статуса периферийного объекта к позиции самостоятельного узла мировой политики.
Алтынай Кумушбаева
Бишкек
Первую часть читайте здесь.
