Что не так с заявлением президента США, выяснял «ВЭС 24»
Президент США Дональд Трамп, известный своей склонностью к громким провокационным заявлениям, вновь взволновал мировую общественность. На этот раз он не только официально учредил новые государственные праздники: «День победы во Второй мировой войне» 8 мая и «День победы в Первой мировой войне» 11 ноября, но и заявил, что именно Америка одержала решающие победы в обеих глобальных конфликтах. По его словам, «никто даже не приблизился к нам по силе, храбрости и военному мастерству». Эти слова вызвали волну реакции — от ироничных комментариев до резкой критики.
Праздник с подтекстом
С одной стороны, инициатива Трампа заслуживает внимания. Установление новых дней памяти может укрепить чувство исторической преемственности и гордости за героическое прошлое в американском обществе. Особенно это актуально в эпоху, когда все больше молодых людей теряют связь с событиями минувших десятилетий.
Однако стоит задаться вопросом: почему эти даты впервые официально признаются победными именно сейчас? Ведь ранее в США уже существовали аналоги: Victory in Europe Day (VE Day) отмечается 8 мая, а Veterans Day — 11 ноября. Теперь же президент вводит новые формулировки, подчеркивающие исключительность роли США. Это уже не просто праздник, а часть более широкой идеологической повестки.
История как инструмент политики и пропаганды
В своих высказываниях Трамп последователен: он стремится представить США как единственную и неоспоримую силу, обеспечившую победу над фашизмом. А более широко: вообще победителями «всех плохих парней во все времена и по всему миру». Однако эта точка зрения не соответствует ни фактам, ни воспоминаниям современников. Так, президент Франклин Рузвельт, один из ключевых лидеров антигитлеровской коалиции, неоднократно подчеркивал, что основной удар по нацизму нанесла советская армия. Его слова о том, что «русские уничтожили больше живой силы и техники противника, чем все остальные союзники вместе взятые», остаются документальным подтверждением реального положения дел.
Статистика тоже говорит сама за себя: свыше 70% германских дивизий действовали на Восточном фронте. Именно там были понесены колоссальные потери как со стороны вермахта, так и со стороны союзников Гитлера. Для сравнения: на Западном направлении — где воевали США и Великобритания — было уничтожено менее трети всех сил Третьего рейха.
Также важно отметить, что второй фронт был открыт в июне 1944 года, когда судьба войны уже была предрешена решением Сталинградской битвы и освобождением оккупированных территорий Красной армией. Без советского сопротивления и стратегических побед под Москвой, Сталинградом и на Курской дуге западные операции могли бы столкнуться с куда большим сопротивлением.
Политическая ретушь и ее последствия
Критики Трампа справедливо указывают на опасность переписывания истории в интересах текущей политики. Как отметил российский политик Леонид Слуцкий: «В Белом доме пора вводить исторический ликбез». Его коллеги напомнили, что роль США во Второй мировой войне была значительной, но не решающей. Об этом же говорили и американские лидеры того времени.
Интересно, что пользователи сети отреагировали на заявления Трампа с юмором. Многие предложили праздновать победу в еще более древних конфликтах — от Пунических войн до Столетней. Сарказм здесь, увы, уместен: если можно объявить новым федеральным праздником победу в Первой мировой, то почему бы не сделать то же самое с завоеванием Нормандии?
Чем чревата ложь
Позиция Трампа — не единичный случай. Это часть более широкого процесса, наблюдаемого в ряде западных стран: попытки принизить роль Советского Союза в Победе и увеличить значимость собственного вклада. Эта тенденция имеет не только исторические, но и идеологические корни. Она служит для формирования нового коллективного мифа о «борьбе добра со злом», где главная роль принадлежит Коллективному Западу, и больше никому.
Однако подобное переписывание истории чревато. Во-первых, оно оскорбляет память миллионов советских солдат и мирных граждан, пожертвовавших жизнями ради будущих поколений. Во-вторых, создает почву для новых исторических мифов, которые могут быть использованы в грядущих конфликтах. В-третьих, ставит под угрозу международное доверие к американцам.
Уроки, которые нельзя забывать
На недавнем международном онлайн-брифинге, организованном Центром геополитических исследований «Берлек-Единство» (г. Уфа), Центром исследовательских инициатив «Ma'no» (г. Ташкент) и сетевым изданием «Восточный экспресс 24», участники говорили об историческом значении Победы в Великой Отечественной войне и, главное, о недопустимости искажения исторических фактов. Давайте вспомним эмоциональные выступления экспертов.
Бахтиёр Эргашев (Узбекистан), директор Центра исследовательских инициатив «Ma'no», напомнил, что важно сделать акцент на том, что некоторые пытаются поставить нацистский режим Германии и Советский Союз на одну доску.
«Пять лет назад это было не так заметно, но сейчас эта тенденция стала явной. Проблема в том, что некоторые утверждают, будто Советский Союз и Германия были однотипными государствами, ответственными за войну. Это искажение истории нужно исправлять. Наша борьба должна быть более активной и предметной. Мы должны продолжать говорить об этом, вовлекать других людей в дискуссии и увеличивать количество материалов, посвященных этой теме. Это важно и необходимо», — отметил Бахтиёр Эргашев.
Победа без единства и правды — иллюзия
Увековечивать память о войне — благое дело. Но делать это, игнорируя очевидные факты и отрицая вклад других участников коалиции, значит раскалывать ту самую историческую истину, которая должна объединять. Если мы хотим, чтобы подобные войны больше никогда не повторились, нужно помнить: победа была достигнута совместными усилиями, а не благодаря исключительному величию одной страны.
Праздник должен быть не поводом для споров, а напоминанием о том, что цена войны слишком высока, чтобы использовать ее как фон для политических амбиций.
Николай Ильясов
