В ходе международного экспертного онлайн-брифинга «25 лет ШОС: итоги, приоритеты и ожидания от Бишкекского саммита», организованного Центром геополитических исследований «Берлек-Единство» (г. Уфа), Центром исследовательских инициатив «Ma'no» (г. Ташкент) и сетевым изданием «Восточный экспресс 24», прозвучало выступление обозревателя ИА «Спутник Кыргызстан» Таалайбека Ороскулова.
Прежде чем говорить о перспективах регионального развития, я хочу обратить внимание на аспект, который часто ускользает от экспертов, сосредоточенных на экономике и безопасности. Идет глобальная война между условным Западом и Востоком, и, к сожалению, страны Шанхайской организации сотрудничества эту войну пока проигрывают. Проигрывают в первую очередь в медиасфере. Западу подчинены практически все инструменты медийного сопровождения глобальных проектов. Из всех стран ШОС только Китай обладает более-менее закрытым информационным пространством, позволяющим сохранять суверенитет внутри страны. Однако на мировой арене китайская позиция остается глубоко осторожной и мягкой, несмотря на отдельные громкие заявления дипломатов. Остальные страны организации в глобальном медиаполе работают крайне слабо. Мы словно боимся, осторожничаем, пытаемся сохранить нейтралитет, в то время как медийный ресурс безраздельно принадлежит коллективному Западу.
Каждая страна по отдельности, будь то Россия, Китай или Кыргызстан, пытается выстраивать суверенную позицию. Для Кыргызстана предстоящий юбилейный саммит ШОС в Бишкеке — это не просто очередное протокольное событие, а серьезная заявка на роль в мировой политике, особенно на фоне нашего недавнего избрания в Совет Безопасности ООН. Это форма выражения нашей позиции по актуальным международным вопросам. Но посещая различные мероприятия, от аналитических форумов до дискуссий по зеленой энергетике, я ловлю себя на мысли, что все это часто превращается в формальную отработку повестки. В медиаполе нет прорывных смыслов, все звучит аккуратно и тихо. Возможно, мне как медиаспециалисту это кажется странным, но в нынешних реалиях такая осторожность вполне объяснима.
Особенно это заметно в реакции на острые конфликты. Когда происходит агрессия против Ирана, ШОС часто ограничивается негромкими заявлениями, хотя реальная поддержка со стороны ключевых игроков, безусловно, оказывается. Но мы должны понимать главную вещь: ШОС — это не просто дискуссионный клуб. Это процесс формирования нового миропорядка. События на Украине стали лишь одним из индикаторов этого глобального сдвига. Завершение этого конфликта станет триггером для перекройки всей международной архитектуры, о которой эксперты говорят уже много лет. При этом следующим театром военных действий, вероятнее всего, станет Юго-Восточная Азия. И именно от итогов текущих противостояний будет зависеть будущий расклад сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Как представитель Центральной Азии, я вижу, что наш регион стоит перед историческим выбором: мы можем оказаться зажатыми в тиски или же оказаться на стороне победителей.
Настоящие решения принимаются не под вспышки камер, а в кулуарах. Именно там, в тишине, формируется ядро Глобального Юга. Для эффективного противодействия коллективному Западу необходима прочная экономическая база, и только потом — гуманитарная. Эти процессы не терпят суеты. Нам всем хочется мгновенных результатов, но формирование новой модели мира займет ближайшие двадцать-тридцать лет. Это медленное, поступательное движение, и главная битва еще впереди. Давление со стороны либерального глобализма будет только нарастать. Уходящая эпоха будет отстреливаться до последнего патрона, пытаясь удержать привычный уклад, но старого мира больше не существует. Этот процесс запущен, и он необратим.
Попытки финансового давления на Иран или другие страны, о которых так громко заявляет американское руководство, — это не признак силы, а очередная попытка элит продемонстрировать былую гегемонию. Парадокс заключается в том, что западные лидеры, включая Дональда Трампа, прекрасно понимают: удержать глобальное доминирование уже невозможно. Если отбросить громкие заголовки и посмотреть на реальные действия, становится очевидно, что их политика сводится к планомерному разрушению старого мира. Попытки сжать зону своих интересов до пределов Западного полушария, риторика вокруг Гренландии или давление на соседей — это подготовка к отступлению. Американские элиты осознают, что время гегемонии прошло и она рухнет вместе с мировым финансово-экономическим кризисом, пузырь которого вот-вот лопнет. Боль от этого падения будет сильной и затянется на десятилетия.
В это турбулентное время для наших стран критически важно определить свое место. Любое лавирование, попытки усидеть на двух стульях или действия компрадорских элит должны жестко пресекаться. Именно такие шаги способны ввергнуть регион в хаос и разруху. Мы обязаны сохранить государственность, суверенитет, в том числе информационный, и готовить к этим вызовам не только экономику, но и общество, причем на всех уровнях.
Что касается технологического превосходства США, то это во многом миф, поддерживаемый западным пиаром и мейнстримными СМИ. Если объективно взглянуть на разработки Германии, Южной Кореи или Китая, станет понятно, что технологический рывок Востока произошел уже давно, просто об этом не принято говорить вслух. То же самое касается и медиа: несмотря на текущий контроль Запада, процесс формирования альтернативных информационных потоков уже запущен.
Он идет тихо, медленно и не всегда успешно, но люди начинают видеть истинную картину. И я убежден, что именно геополитические сдвиги на евразийском пространстве и будущие события в Азии станут тем самым катализатором, который окончательно разрушит иллюзию западного доминирования и позволит новому миру заявить о себе в полный голос.
Николай Ильясов
