.svg)
* С 17 по 20 апреля в Узбекистане на базе Центра подготовки младших специалистов Минобороны проходили так называемые тренинги НАТО для ВС республики. Заигрывания Ташкента с западным военным блоком – это никакая не новость, военные Узбекистана давно уже учат английский язык по натовским методичкам, отпечатанным в Техасе. Ташкент – не исключение, конечно. Натовские звезды можно увидеть и на полигонах Казахстана, и в казармах Кыргызстана, и на военных объектах Таджикистана. Сотрудничество военных ведомств стран региона с Североатлантическим альянсом чаще всего камуфлируется под благородную антитеррористическую деятельность, но в действительности преследует со стороны Запада только одну цель – деструкция военно-технического сотрудничества центральноазиатских республик с Россией по линии ОДКБ и в двусторонних форматах, в каких, например, проходит военное сотрудничество между Ташкентом и Москвой.
К слову, в ходе одной из последних встреч Путина и Мирзиёева все договоренности между странами, в том числе и в военно-технической сфере, были подтверждены. Как в таком случае объяснить заигрывания Ташкента с НАТО? Причин несколько, например, в Узбекистане, руководствуясь чисто восточным этикетом, просто не хотят обижать отказом «уважаемых партнеров» из Брюсселя (мы имеем виду месторасположение штаб-квартиры НАТО). Но это, конечно, скорее, декоративные резоны. Более серьезные причины заключаются в глубоко ошибочной, на наш взгляд, попытке диверсификации военно-технического сотрудничества, предпринимаемой со стороны Ташкента.
Действительно, ВС Узбекистана сегодня – это одна из самых подготовленных и мощных армий региона. Закономерно испытывая беспокойство и по поводу соседства с Афганистаном, и из-за дефицита общей региональной стабильности, политическое руководство республики заинтересовано в наращивании боевой мощи своих вооруженных сил. Однако важно понимать, что сегодняшнее сравнительно хорошее состояние ВС республики является следствием сотрудничества именно с Россией, а не со странами НАТО. Ядро технического обеспечения узбекистанских ВС – российское, а не натовское. Пытаться заменить какие-то компоненты, взять на вооружение западное оружие, которое, как показывает ТВД на Украине, отнюдь не является вундерфавлей и прекрасно горит, не есть хорошее средство повысить боеспособность вооруженных сил Узбекистана. Скорее, напротив: попытка объединить под узбекистанские задачи российское и западное вооружение (то же касается и тактико-стратегической подготовки офицерского состава) негативно скажется на оперативных возможностях ВС республики и существенно снизит их эффективность.
* На наших глазах кристаллизуется дискурс, ставящий под сомнение союзничество России и Китая. В эпоху сетевых и гибридных войн когнитивно-смысловые операции нельзя недооценивать. Предлагаем посмотреть на то, кто и как вбивает клинья между двумя гигантами.
Публикация профессора Пекинского университета Фен Юйцзюня, которую мы накануне достаточно подробно разобрали, похоже, стала началом большой и скоординированной медиакампании по дискредитации российско-китайских отношений. Не успели умолкнуть интеллектуальные баталии, связанные с откровениями китайского русиста (они действительно навели шороху в российской информационной среде), как в сети появляется пространное рассуждение научного сотрудника Берлинского центра Карнеги по изучению Евразии Темура Умарова с многозначительным названием «Дружба за влияние. Как Россия и Китай уживаются в Центральной Азии».
Пару слов об Умарове. В отличие от Юйцзюня, который представляет сугубо китайскую академическую школу, хоть и в достаточной степени вестернизированную, г-н Умаров является выпускником двух российских вузов, причем более чем престижных, МГИМО и РАНХиГС, также Умаров выпускник неисчислимого количества стажерских программ, проводимых разного рода западными интеллектуальными центрами. Нам важно понимать бэкграунд авторов, чтобы представлять себе масштаб и направления смысловых атак на российско-китайские отношения.
На первый взгляд, в объемной и достаточно солидной по цифрам и фактам публикации Умарова нет ничего явно деструктивного – автор анализирует роли России и Китая в Центральной Азии и размышляет о степени свободы самих центральноазиатских государств, зажатых между двумя гигантами, собственно, Россией и Китаем. Среди прочего, автор, явно играя в объективность, опровергает – и довольно убедительно – ряд политических мифологем, сложившихся вокруг евразийского треугольника Россия – Китай – Центральная Азия. Например, Умаров спорит с расхожими представлениями о том, что Россия отвечает в этом треугольнике за региональную безопасность, а Китай за экономический рост. Проанализировав цифры, Умаров пришел к выводу, что не все так однозначно – и вклад России в экономику Центральной Азии так же велик, как и вклад Китая в безопасность. Кроме того, именно Россия является резервуаром для избыточной рабочей силы региона, тогда как Китай с его 0,8% трудовых мигрантов на всю страну по разным причинам эту функцию выполнять не собирается. Мы сейчас не будем рассуждать о том, какие внутриполитические проблемы возникают в самой России из-за отсутствия какой-либо внятной миграционной политики, а также из-за сверхкоррумпированности причастных российских ведомств – по факту бюджеты стран Центральной Азии сохраняют устойчивость во многом за счет денежных переводов из России.
Коротко говоря, публикация Умарова выдержана в достаточно академических тонах и снабжена большим аппаратом ссылок, призванных верифицировать информацию. Важен не текст, к которому нет особых претензий. Важен контекст и подтекст. Тот факт, что публикация, намекающая о сложностях (реальных, вымышленных или потенциальных) идет вслед за бодрой по своему русофобскому заряду статьей китайского профессора, говорит о том, что качать будут, качать уже начали.
* С 15 апреля деятельность неправительственных организаций в Кыргызстане регламентируется новым Законом КР об НПО. 14 марта документ принят Жогорку Кенешем, 4 апреля Закон «О внесении изменений в Закон Кыргызской Республики о некоммерческих организациях» подписал президент республики Садыр Жапаров.
Речи о закрытии, преследовании неправительственных структур, пусть даже финансируемых извне, или о чем-то подобном в законе не идет вообще. Ну а если этого отдельные НПО боятся больше чем прекращения собственной деятельности, то это уже, наверное, о чем-то говорит.
Под шумок о своем закрытии в Кыргызстане объявил даже Фонд Сороса, дескать, не видим возможности работать в таких условиях, а посему уходим. Хотя о реорганизации Фонда и закрытии ряда программ ввиду причин никак не связанных с законодательством Кыргызстана, было объявлено еще в конце 2023 года. Тогда же стало известно, что все решения по деятельности организации будут приниматься в Штатах, т.е. местное представительство лишается таких полномочий. И уже тогда прошел слух, что ФСК прикроют, а на его месте появится новая структура. Что собственно и произошло, только теперь Сорос воспользовался ситуацией и попытался, как говорится, «сделать хорошую мину при плохой игре». Громкое заявление об уходе, которое здорово взбудоражило нпошную публику, особенно ту ее часть, что финансировалась Соросом, должно стать «немым укором» властям Кыргызстана.
На самом же деле в то, что Сорос действительно покинет кыргызскую землю, мало кто верит. Например, среди участников экспертной дискуссии: «Закон о НПО КР: новые принципы общественной деятельности и защита суверенитета» таких не нашлось. Дискуссия, организованная Центром экспертных инициатив «Ой Ордо» в партнерстве с ОО «Нарын Патриот», была посвящена обсуждению вопросов, связанных с деятельностью неправительственных организаций и иностранных представителей в условиях реализации нового законодательства.
«Один из главных выводов мероприятия по обсуждению законопроекта об НПО, которое около года назад проводил Центр «Ой Ордо», заключался в том, что такой закон Кыргызстану необходим, чтобы не было подмены политическим партиям со стороны неправительственных организаций», - рассказал директор ЦЭИ «Ой Ордо», политолог Игорь Шестаков.
Государство должно знать, на какие цели неправительственные организации, тратят зарубежные гранты
В этом уверена экс-депутат ЖК КР, учредитель ОФ «Евразийское поколение» Евгения Строкова.Такое мнение она озвучила в рамках экспертной дискуссии: «Закон о НПО КР: новые принципы общественной деятельности и защита суверенитета».
Дискуссия, посвященная обсуждению вопросов, связанных с деятельностью неправительственных организаций и иностранных представителей в условиях реализации нового законодательства, была организована Центром экспертных инициатив «Ой Ордо» в партнерстве с ОО «Нарын Патриот».
«Садыр Жапаров сказал, что никаких преследований НПО не будет, но государство должно знать, от кого и на что идет это финансирование. И это правильно, государство должно иметь четкое представление, что делается на чужие деньги у нас в стране. Я думаю, именно этого и опасаются прозападные неправительственные организации – показать, на что они расходуют зарубежные гранты», - отметила Е. Строкова.
По ее словам, после распада СССР население стран постсоветского пространства было очаровано «цветными спикерами и разноцветными фломастерами», которые привезли с собой международные структуры.
«Мы с восторгом восприняли, когда в Кыргызстан пришел Фонд Сороса и стал учить нас критическому мышлению. Ничего плохого в критическом мышлении нет, у нас в стране его не хватает. Но соросовцы под критическое мышление завуалировали зомбирование, поэтому «под впечатлением» не сразу заметили, как он потихонечку вкрался к нам в систему образования, в итоге разрушив ее практически до основания», - подчеркнула спикер.
То же самое, по ее словам, касается и системы здравоохранения: «В 2015-16 годах, когда 6 созыв ЖК КР только приступил к своей деятельности, нас обрабатывали и вынуждали избавиться от всех инфекционных больниц в стране, аргументируя это тем, что на Западе нигде нет таких учреждений, это, мол, злое советское наследие. Зачем это делалось, показал 2020 год. Хорошо, что мы не закрыли эти стационары, которые нам очень пригодились во время пандемии Ковида-19», - рассказала спикер.
* В Казахстане всерьез взялись за решение проблем в энергетическом секторе. Сделан важнейший шаг в вопросе строительства трех угольных ТЭЦ российской компанией «Интер РАО – Экспорт».
17 апреля, наконец, был подписан договор о строительстве трех теплоэлектроцентралей, которые должны дополнить и значительно снизить нагрузку с уже имеющихся аналогичных объектов в Усть-Каменогорске, Кокшетау и Семее.
Впервые широкой общественности о строительстве трех ТЭЦ в Казахстане сообщили 9 ноября 2023 года, когда в ходе визита Владимира Путина в Астану министрами энергетики России и Казахстана было подписано соглашение о намерениях разработки проекта.
Уже в декабре в ходе ответного визита Касым-Жомарта Токаева в Санкт-Петербург было подписано соглашение о строительстве трех ТЭЦ. Ну а теперь дело дошло и до подписания вполне конкретного договора. То есть вопрос прошел от стадии «да, мы имеем намерение построить» до стадии «будем строить». Заметим, что бюрократические барьеры преодолели достаточно быстро, и явно этот факт свидетельствует о добрососедских отношениях двух государств. Ну и конечно, даже до подписания меморандума явно проводилась большая работа по развитию планов строительства ТЭЦ, о которой известно только узкому кругу посвященных.
* Уверены, перед вылетом Кэмерон долго крутил глобус, пытаясь понять в какой части расположены Таджикистан, Узбекистан, Кыргызстан и Казахстан.
Всю английскую дипломатию в хоре голосов «коллективного Запада» до недавнего времени слышали редко: роль «палачей» и «дипломатов» в регионе исполняли другие политики. Они и кулаком грозили, и пряниками размахивали, но, очевидно, «инструменты» казались неубедительными и неэффективными.
После визита Кэмерона туман рассеялся. Во-первых, главный и актуальный для западной дипломатии посыл: «Оторвать ЦА от России и Китая» обрел «стратегическую конкретику». Во-вторых, теперь уже союзникам России не просто грозят вторичными санкциями, а грубо предупреждают: «Дальше вам с такой «дружбой» только хуже будет».
То есть, намек прозрачный – ведете сбалансированную политику, торгуете с соседями (РФ и КНР – прим.автора) не себе в убыток – считаетесь «врагами коллективного Запада и всего прогрессивного человечества». В-третьих, Кэмерону не хватает военного присутствия в регионе. Об этом он, конечно, не кричал в солнечной Азии, но судя по его заявлениям в СМИ, разговор шел именно в таком русле:
«Мы не говорим Казахстану или любой другой стране, что вы должны сделать выбор, или что мы просим вас не делать выбор в пользу партнерства и торговли с Россией или Китаем или с кем-либо еще. Мы здесь, потому что считаем, что у вас должна быть возможность выбирать партнерство с нами таким образом, чтобы оно позитивно отразилось на нашей общей безопасности, и на нашем общем процветании. Как мы отмечали, вы находитесь в жизненно важном регионе, соседствующем с Россией, Китаем, Ираном и Афганистаном. Здесь много глобальных вызовов, о которых мы говорили. И для нас важно, чтобы Великобритания была здесь и говорила, что она хочет быть вашим партнером в развитии образования, партнером в борьбе с изменением климата, партнером в развитии бизнеса, партнером в предоставлении молодежи новых возможностей для самореализации в вашей стране», — заявил Дэвид Кэмерон в Астане.
Вдумайтесь: странам предлагают «партнерство с нами (Великобританией –прим.автора) таким образом, чтобы оно позитивно отразилось на нашей общей безопасности и на нашем общем процветании…» Кэмерону, очевидно, все равно на растущий товарооборот, инвестиции соседей – РФ и Китай в такой же «тревожной» зоне, как Иран и Афганистан. А раз так, то, действительно, до «всеобщего процветания» как от Лондона до Пекина пешком…
«Процветать» без российской нефти и газа с начала СВО стало трудно, но и забирать его за копейки, как раньше у российских соседей, уже не позволяет ситуация… Даже в «многовекторном Казахстане» до сих пор считают урон, который нанес Назарбаев своей дружбой с английскими лордами: богатство страны за копейки уходит на Родину господина Кэмерона. Что делать? Правильно, продолжать вкладывать фунты стерлингов в взращивание «своих людей» в ЦА, которые по щелчку начнут выходить на улицы.
Именно поэтому Кэмерон пообещал открыть фонд «поддержки центрально-азиатского бизнеса» – фонд займется гуманитарной миссией и будет взращивать лояльных управленцев, которые со временем войдут в правящие круги страны, да и вообще станут надежным антироссийским оппозиционным щитом…
* С конца прошлого века до сегодняшнего дня, США активно укрепляют свое присутствие в Центральной Азии.
Учитывая долгосрочное соперничество с Россией, расширение влияния в прилегающих регионах может служить инструментом для оказания воздействия на Москву. Тем не менее, большинство стран, следуя примеру США, не придают данной проблеме должного значения, имея на своей территории биологические лаборатории. Заметна активность так называемой «биологической петли» — сети лабораторий, которые находятся в странах, ранее входивших в состав Советского Союза. Такое название было дано по аналогии с «анакондовой петлёй» — стратегией США, направленной на постепенное окружение СССР, а затем и России.
По мнению сторонников официальной версии, американские инициативы в Центральной Азии направлены исключительно на мирные и гуманитарные цели, включая улучшение биобезопасности и предотвращение распространения инфекционных болезней. Однако, несмотря на уверения со стороны США, существует ряд серьезных опасений, связанных с работой американских биолабораторий в регионе. Во-первых, не исключается возможность использования этих лабораторий для создания бактериологического оружия, которое может быть направлено против стран, считающихся потенциальными противниками США, таких как Россия, Китай или Иран. Во-вторых, существует опасность утечки или распространения опасных патогенов, что может привести к обширным эпидемиям среди людей и животных. В-третьих, деятельность лабораторий может нарушать суверенитет и законодательство стран, на территории которых они расположены, поскольку эти объекты не подвергаются местному контролю и не предоставляют полной информации о своих намерениях и результатах работы.
Существует установленная связь между научными биолабораториями и военными центрами стран НАТО, а именно с военным руководством США. Это свидетельствует о том, что корпорации, входящие в Альянс за биобезопасность, играют роль в тайной биологической войне: Bavarian Nordic, Cangene Corporation, DOR BioPharma, Inc., DynPort Vaccine Company LLC, Elusys Therapeutics, Inc., Emergent BioSolutions, Hematech, Inc., Human Genome Sciences, Inc., NanoViricides, Inc., Pfizer Inc., PharmAthene, Siga Technologies, Inc., Unither Virology LLC.
Достоверно известно, что в числе организаций, участвующих в создании сети биолабораторий, находятся подразделения Пентагона, такие как DTRA, занимающееся исследованиями в области оружия массового уничтожения, а также Армейский медицинский исследовательский институт инфекционных болезней США. В этом же регионе функционируют USAID и Ассоциация биобезопасности Центральной Азии и Кавказа, которые осуществляют мониторинг биологических исследований, проводимых местными учеными.
В тоже время, Международный научно-технологический центр (МНТЦ) выступает в качестве ключевого посредника в организации исследований в странах ОДКБ. Штаб-квартира МНТЦ находится в Астане, и его бюджет на 95% состоит из взносов стран НАТО, причем большая часть финансирования приходится на США. Руководителем МНТЦ является Рональд Леман, бывший глава Агентства по контролю за вооружениями США.
Когда возникает необходимость направить грант в страну, чьи государственные учреждения не могут принимать средства от иностранной армии, в деле активизируется МНТЦ. Примером может служить случай, когда британское министерство обороны выделило 617 тысяч фунтов стерлингов для исследования методов распространения бруцеллеза в Таджикистане, и средства были переведены через Казахстан как взносы международной организации в рамках проекта МНТЦ Т-2199.
За последние десять лет, благодаря финансовой и организационной поддержке Министерства обороны США, в странах, входивших в состав бывшего Советского Союза, было создано более двадцати биологических лабораторий. Некоторые из них оснащены американскими сотрудниками, имеющими дипломатические паспорта. Лаборатории расположены в таких странах, как Украина, Грузия, Азербайджан и Казахстан, причем выбор мест для исследовательских центров, представляющих потенциальную опасность, часто приходится на густонаселенные районы, включая столицы и крупные города.
На Украине, к примеру, под эгидой DTRA функционирует одиннадцать биолабораторий. Однако украинское правительство, по определенным причинам, не имеет контроля над этими процессами на своей территории. В соответствии с двусторонним соглашением, местным властям запрещается разглашать информацию, считающуюся конфиденциальной по американской программе, в то время как Пентагон, в свою очередь, обладает свободным доступом к государственным тайнам Украины.
Коллективный Запад проявляет интерес к особенностям заболеваний, характерных для Центральной Азии, включая их распространение и эффективность мер борьбы с ними. В этом контексте Казахстан представляет особый интерес для стран Запада, так как обладает схожими с Россией и Китаем природными и климатическими условиями, а также имеет общие границы с этими странами, что теоретически может способствовать возникновению искусственных эпидемий среди населения и животных. Существует мнение, что лаборатории, которые находятся в Казахстане и связаны с Пентагоном, могут быть задействованы в создании биологического оружия, направленного против России, Китая и Ирана.
* В Ташкенте начала работу международная промышленная выставка «ИННОПРОМ. Центральная Азия». В этом году представленные работы, наглядно иллюстрирующие достижения двух стран, говорили о будущем, углублении кооперационных связей и представляли собой, что называется, «поход в регионы».
Что в дружественном Узбекистане, что в России убеждать в том, что наши связи крепки и надежны, никого не нужно. Следующий этап долгосрочного сотрудничества должен «уйти» в конкретные субъекты РФ и Узбекистана. Однако это одна из задач на ближайшую перспективу. На пленарном заседании начали говорить о том, каких результатов добились наши страны:
«У нас растет товарооборот с Российской Федерацией, который достиг уже 10 миллиардов долларов, а портфель инвестиционных проектов составляет более 23 миллиардов долларов. Выставка «ИННОПРОМ» стала традиционным и знаковым мероприятием сотрудничества не только между узбекскими и российскими предприятиями, но и в целом в центральноазиатском регионе и за его пределами», – отметил заместитель премьер-министра Республики Узбекистан Жамшид Ходжаев.
Министр промышленности и торговли России Денис Мантуров сообщил, что РФ в странах Центральной Азии удерживает позицию основного торгового партнера в продукции базовых отраслей экономики. Это продовольственные товары, минеральные и сырьевые ресурсы, широкий ассортимент продукции металлургической и химической промышленности.
«Отмечу, что за 2023 год почти на 12% вырос импорт товаров из Центральной Азии на российский рынок. Такая тенденция обусловлена увеличением спроса товаров. При этом введение санкций, уход отдельных западных поставщиков, а также спад торговли с недружественными государствами открывают новые возможности для наших дружественных партнеров», – подчеркнул Денис Мантуров.
Рассказывая о развитии совместных индустриальных парков, Мантуров отметил успешный опыт уже действующих объектов – технопарков «Чирчик» и «Джизак».
Кстати, прозвучали и другие весьма оптимистичные цифры и прогнозы. Так, на данный момент в странах Центральной Азии работает порядка 24 тысяч компаний с российским капиталом. Объем накопленных инвестиций превысил 38 млрд долларов. Основными перспективными направлениями для тех, кто уже включился во внешнеэкономическую деятельность, Денис Мантуров назвал совместное освоение в базовых отраслях промышленности, а также организацию производства наиболее востребованных комплектующих для разных сегментов машиностроения.
Читайте «ВЭС 24» и будьте в курсе последних событий в мире и в странах Центральной Азии.
Николай Ильясов
